首先，嫁個有錢人可以從根本上滿足生理需求，從此不需為美食和住房擔憂；其次，嫁個有錢人也是生活穩定的重要保證，不需要再為是否有能力承擔高額的醫療費用而擔心，免除由於疾病和國家醫療保障不健全所帶來的等等痛苦的福建，這又在一定程度上滿足了人之為人的安全需求。

再前兩項都得到滿足之後，社交和尊重顯得尤其重要。拜偉大的現目前的社會觀念所賜，經濟能力是能否受到尊重的重要影響因素。而且，在男女平等觀念尚未深入人心的今天，一個女人，不管能力如何出眾，人們仍然會以是否嫁與一名足以與其匹配或者社會大眾認知的“好條件”的男人來對女性加以評價。倘若婚姻圓滿，往往在人們的心目中，女性的形象會得到極大提升；而女性自身事業上的成功卻容易引出非議。

所以按照一般社會價值觀評判，嫁得成功的女性比事業有成的女性更能夠得到社會的認同和尊重。

嫁個有錢人，最起碼，一個女人在家人、在鄰居的視線中，是成功的，週遭環境的認同感，在一定程度上可以滿足該女子的社交需求。最低限度，對女人的友情不會產生較大的負面影響。當然，若說愛情與否，誰也不能判斷一個女人是否單純因為金錢的關係出嫁。在兩廂權衡下，有穩定的經濟收入的男性當然比沒有穩定收入的男性更要受女人青睞，沒人規定女人一定要選擇貧困的男孩，並且美其名曰：這是真愛。

照我看，相對而言，女人選擇經濟能力強的，和男孩子選擇漂亮的，沒有任何一個值得譴責。男孩照顧了自己的審美，女人則考慮了自己的生活。

人會思考會選擇，但這裡的“選擇”並不只是二選一那麼簡單。

“當一個女人自己愛的人沒有錢，而又有機會嫁一個自己不愛的有錢人的時候，她是如何選擇的。有的人選擇了感情，有的人選擇了金錢。”

這裡有一個問題，是愛無法定義，真正專一的愛，若出現了這樣明白二選一的選擇，但女人選擇了金錢，或許，旁人有足夠的理由去譴責。

但是，現實中的感情哪有如此黑白分明，就連當事人自身，也未必想明白愛A多一些，還是愛B多一些，“愛”這個字眼畢竟太虛無。而在人們對於婚姻的判斷的，愛也未必是判斷的主要因素。對於結婚對象，要考慮的，當然不單是他/她個人，還有他的家庭，他的人品等等。一個女人可以輕易的“愛”上一個小混混，但是她絕對不會輕易的“嫁”給一個小混混。同樣，一個男孩可以去“愛”上一個坐臺小姐，但是娶不娶她呢？這是另外一個問題。

如果說嫁有錢人的女人是出賣肉體，那娶美女或者所謂的家庭清白。。。抗拒有過曾經的女人（比如曾經因為無法籌集父親住院費的農村女人）的男孩子豈不是出賣思想？當然，我並沒有批評兩者的意思，這麼說，只是舉個反例而已。

是的，我們常常批評那些沒有感情純粹為了錢而嫁給有錢人的女人。但是，這樣絕對而肯定的事，局外人是否能夠做出判斷，判斷她是不是純粹為了錢？囉嗦了這麼多，只是想說明，在婚姻的考量上，是不可能拒絕客觀條件的。

所以，女人，請理直氣壯的嫁個有錢人